Page 1 of 4

1.6 vs 1.8

Posted: 28 Sep 2010, 21:59
by Fred
Må bare si at 1.8 (140hk) er slik jeg alltid har ønsket at bilen min (1.6) skulle ha vært! Det er en helt annen feeeling! Nå skjønner jeg morro'a liksom!:)
Vanvittig mer morro. Sånn som MX5en burde ha vært uansett... Aldri meg 1.6

Vet det er enda mer morro med pustehjelp, etc, men dette var morro allikevel :)

Beklager å tråkke på alle dere med 90 og 115hk ;)

Men sånn er livet. Dere liker det dere har og jeg digger det jeg har...

swwwweeeeeeetttttttt

Dette var ikke et fylleinnlegg ala Loki :D Just pure joy

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 28 Sep 2010, 22:09
by Stehu
Ja! Er en helt ny bil ;)

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 28 Sep 2010, 22:10
by inglar
Er det da jeg skal tråkke alle 1.8 eiere på tærne og si at det egentlig går litt dårlig :mrgreen:

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 28 Sep 2010, 22:29
by Fred
inglar wrote:Er det da jeg skal tråkke alle 1.8 eiere på tærne og si at det egentlig går litt dårlig :mrgreen:
Hadde regna med den :) Og det er sant også! Men entry bilen burde vært minst 1.8 :)

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 28 Sep 2010, 22:34
by petterbw
Helt enig. 1.6 og alt annet som mangler på den blir liksom litt fattig.
Men det er likevel bedre enn ganske mye annet

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 28 Sep 2010, 22:58
by LoKi
Takk for den :P

Men skjønner hva du mener, selv om man da går for en annen målgruppe. MSM'en ble laget for å dekke dette behovet, og det er du som er gnien og ikke kjøper den ;)
Har lite jeg skulle sagt for 1.6'en, siden jeg snart viser Hello Kitty'en min til de fleste her.

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 08:12
by petterbw
syntes mazdaspeeden burde kommet med wankel egentlig. 200-250 rwhp er jo midt i blinken for disse bilene. og wankel har riktig lyd, drag, turtall osv osv osv.

Men da hadde det jo vært en litt annen prisgruppe da. så vi får vel takke de for at de solgte den med 1.6, slik at de solgte som varmt mårrabrød. er jo ikke så vanskelig å putte på en turbo i etterkant.

eller hva loki :)

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 08:18
by LoKi
TTT.

;)

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 08:25
by Stalfa
inglar wrote:Er det da jeg skal tråkke alle 1.8 eiere på tærne og si at det egentlig går litt dårlig :mrgreen:
Går ikke din ganske dårlig akkurat nå?

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 12:22
by Hayaku
så ca 0,14 hk/kg?
Rask original MX5 finnes ikke. Sorry. Hilsen tidligere R1 fører :mrgreen:

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 12:32
by LoKi
Well, det kommer an på definisjonen av "rask".
MSM'en sparker greit i fra.

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 13:20
by mojo-91
If you can't go fast with 90hp...900hp won't help you.

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 13:41
by inglar
Stalfa wrote:
inglar wrote:Er det da jeg skal tråkke alle 1.8 eiere på tærne og si at det egentlig går litt dårlig :mrgreen:
Går ikke din ganske dårlig akkurat nå?
Nei nei. Den lager fartsstriper i garasjen der den sår på bukker så den går som et olja lyn hehe

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 14:11
by tness
Fred, jeg hadde en 1.6 NB før jeg kjøpte 10th'en, i starten var det en fryd, men etter noen år nå så savner jeg mere power.
Sånn er det alltid, har man 140 hk, så ønsker man mere sånn er vi skrudd sammen :D
Men uansett 140 HK er nok for mitt bruk , men 110 HK var også nok i sin tid.

Re: 1.6 vs 1.8

Posted: 29 Sep 2010, 14:24
by Fred
mojo-91 wrote:If you can't go fast with 90hp...900hp won't help you.
Da har jeg ny signatur :) Så selvmotsigende mot hele dette innlegget, men allikevel så bra!!!