Bilder i signaturer

[biXen]

Ser at noen har funnet ut at det går an å ha bilder i signaturen og sånt nå. Det er noe som fort kan eskalere, regner med folk har litt tanker fra andre forum osv.

Er det noe vi ønsker å beholde, bør vi isåfall har regler med tanke på animasjon, små størrelser osv.?

Eller liker vi det best rent og pent uten bilder? Jeg kjører en kjapp avstemning for å høre hva folket mener.

Som med alt annet så tar jeg de fleste avgjørelser jeg gjør i administrering etter skjønn og erfaring fra forumdrift og nettsider, og jeg garanterer ikke noe demokrati. Men jeg ønsker folk sine meninger som alltid.

[2re]

beholdes men være litt regler på slik at det ikke sklir ut

[Kolbotn]

Jeg føler meg plutselig truffet:P
Syntes det burde være lov, med litt moderasjon kansje (spørs egentlig hva du legger i det).
Vi ender med et ganske sterilt og ensformig samfunn hvis alle skal pålegges å være like syntes nå iallefall jeg.

[Vegard]

Stemte for fritt vilt.

[biXen]

Jeg føler meg plutselig truffet:P
Syntes det burde være lov, med litt moderasjon kansje (spørs egentlig hva du legger i det).
Vi ender med et ganske sterilt og ensformig samfunn hvis alle skal pålegges å være like syntes nå iallefall jeg.

Jeg skal ikke argumentere så mye for eller imot, men siden du virker til å lure på hva som er negativt med det I ditt tilfelle så tar din signatur 65% av båndbredden og nedlastingsstørrelsen til denne siden. Hvis alle hadde hatt slik signatur så hadde det vært 3MB å laste ned, med visse nettlesere vil det gjøre innholdslastingen treg også (les visse IE versjoner).

(det kunne vært unngått med regler og moderasjon, men med fritt vilt er det mulig konsekvens)

[Vidar]

Jeg syns bilder i signaturen tar for stor plass. Blir for rotete etter min smak.. Syns det holder med profil bilde..

[arildh]

Jeg liker å se bilder og stuff i signaturen. Det liver opp forumet og de som trenger det får uttrykke seg selv.
Å moderere dette bør jo være ganske enkelt.

[2re]

Her kan dere se hvordan f.eks. mx5nutz og clubroadster-forumene er:
http://www.mx5nutz.com/forum/index.php? ... 0330&st=20
http://www.clubroadster.net/vb_forum/sh ... hp?t=14380

[inglar]

Hmmm. På vanlig maskin er det ikke noe problemer. Men når jeg bruker tynnklient går det merkbart tregere. Ikke virker animasjonene slik de skal heller. Skal det tillates bilder/animasjoner i signaturen må en hvertfal sette en grense på hva en kan tillate og kjøre hardt på det. Kan fort bli litt rotete, og signaturen kan ta litt over hvis det kun er én eller to linjer i selve innlegget.

[Vidar]

Her kan dere se hvordan f.eks. mx5nutz og clubroadster-forumene er:
http://www.mx5nutz.com/forum/index.php? ... 0330&st=20
http://www.clubroadster.net/vb_forum/sh ... hp?t=14380

Legger ikke så godt merke til det i en bilde tråd. men når det er mye tekst er det litt værre..

Til og med en som har solgt signaturen sin til reklame.. http://www.mx5nutz.com/forum/index.php? ... 2582&st=20

[LoKi]

Alt for skrikende og grelle greier for min smak.
Vi trenger ikke sprite opp utseendet på forumet mer enn det er, og hvis alle kjører en gif-animering i signaturen sin, så kommer vi til å ende opp med et forum som ser ut som en pornosite fra slutten av 90-tallet.

[arildh]

Dette er et tema fordi denne tråden eksisterer. Ikke fordi noen har blitt deprimert eller fått ødelagt dagen sin pga. 2 personer har en liten gif i signaturen sin.
Tekst kan jo også være søppel. Det er folk her på forumet som har signaturen full av unyttig info som tar like mye plass som et bilde.

[Kolbotn]

Jeg er helt enig med Arildh...

[biXen]

Dette er et tema fordi denne tråden eksisterer. Ikke fordi noen har blitt deprimert eller fått ødelagt dagen sin pga. 2 personer har en liten gif i signaturen sin.
Tekst kan jo også være søppel. Det er folk her på forumet som har signaturen full av unyttig info som tar like mye plass som et bilde.

Dette er et tema fordi det har visse fordeler og visse ulemper. Hvor fort dere ser ulempene avhenger av mange faktorer. Hvor mye plass signaturen tar kan jeg begrense uavhengig av dette, så det er egentlig ikke en del av diskusjonen.

En signatur på 200kb som lastes fra ekstern side gjør at man må vente til man får kontakt med ekstern side før siden blir ferdig lastet. Den pausen kan være alt fra irriterende til ikke merkbar avhengig av klient og nettleser. Det kan bli verre om 4 stk. har en signatur fra 4 plasser på en tråds side.

Man har også ekstra arbeid med evt. moderering.

Samtidig så er det både morsomme og smakfulle muligheter til bildesignaturer.

[arildh]

De fleste andre forumer jeg frekventerer har mulighet for dette og laster like raskt som dette forumet.
Et bilde er et bilde og de lastes kun en gang og plasseres i cache både på server og klienter.
Hvis noen er så anal at de ikke vil ha signatur bildet til et medlem i browsercachen for de er redd for sløse båndbredde eller skrive over de andre 1000+ cachede bilder fra div. nettaviser som allerede er der så kan man jo gå hit og skru av visningen av signaturen: http://www.mx5-miata.no/phpbb/ucp.php?i=prefs&mode=view