Fin NB. Hvem sier at 15" er for lite...

Miatapowers · Post by **Miatapowers** » 19 Dec 2008, 21:04

Ble nok desverre for smått for meg, på noen bilder så såg det ok ut, men på siden så såg hjula for små ut, nei 16"

glaibilenmin · Post by **glaibilenmin** » 20 Dec 2008, 16:58

er ikke feil med 17 heller

BAE · Post by **BAE** » 21 Dec 2008, 03:32

Enig med Bixen her;
15-16" på NA
16-17" på NB
17-18" på NC

Synd det er dårlige utvalg på dekk i 16" ellers hadde jeg kanskje gått ned en tomme. 225/45-16 i R dekk tror jeg hadde vært en killer på MSM'en.

Edit: Ser at du får Yoko Advan A048 i den dimmen. Det er jo kanondekk.

Elanzer · Post by **Elanzer** » 21 Dec 2008, 12:04

17" blir litt stort på disse bilene syns eg... 16" er akurat passe

Vegard · Post by **Vegard** » 21 Dec 2008, 12:40

NA: 13", 14", 15"

NB: 15", 16", evt 17"

NC: 16", 17", 18"

13" kan se bra ut, men da må bilen være ubrukelig lav...

14"

15"

NB

15"

Den fra første side!

16" Perfekt str. for NB...

17"

http://i4.photobucket.com/albums/y134/s ... _Mesh2.jpg

Rudolf · Post by **Rudolf** » 21 Dec 2008, 20:52

Noen får sikkert orgasme av dette også ......

Erik

Steinar · Post by **Steinar** » 21 Dec 2008, 21:46

Vel, orgasme er muligens noe overdrevet.
Dersom jeg i et svakt øyeblikk skulle få lyst på en 4X4 var ikke den hvite å forakte. Moderat hevet og med hjulbuer tilpasset dekkene.
Forøvrig skjønner jeg ikke diskusjonen ang. 15", 16",17",18",19" osv.
Den totale hjuldiameteren (felg + dekk) må jo være tilnærmet org. dim.
Om den blanke tingen (felgen), eller den svarte tingen (dekket) er noe større eller mindre, what so? Hva er så tøft med mye felg og lite gummi?

Undertegnede betrakter MX 5/Miata som en sportsbil, dvs. skikkelige kjøreegenskaper på alle slags underlag.
(Også landeveier med et ikke helt strøkent underlag, dvs. mere gummi og mindre felg er en fordel.)
Mange forståsegpåere hevder at 195/50-15 er den optimale dekkdimensjon på NA/NB.

Steinar
(Grinat trønder)

DrHolm · Post by **DrHolm** » 22 Dec 2008, 13:03

BAE wrote:en tomme. 225/45-16 i R dekk tror jeg hadde vært en killer på MSM'en.

kan skaffe 205/45R16 i Hankook RS2, til 4770,- ink. alt.

dyrt ja, men 205/45 og 225/45 i 16" er dyrt uansett..

nope-mx5 · Post by **nope-mx5** » 22 Dec 2008, 13:42

DrHolm wrote:
BAE wrote:en tomme. 225/45-16 i R dekk tror jeg hadde vært en killer på MSM'en.
kan skaffe 205/45R16 i Hankook RS2, til 4770,- ink. alt.
dyrt ja, men 205/45 og 225/45 i 16" er dyrt uansett..

Skaffer ikke Toyo R888 og vel?

Fått pris på 5600,- for 4 stk R888 i 205/40-17.

-n

inglar · Post by **inglar** » 22 Dec 2008, 13:46

nope-mx5 wrote:
DrHolm wrote:
BAE wrote:en tomme. 225/45-16 i R dekk tror jeg hadde vært en killer på MSM'en.
kan skaffe 205/45R16 i Hankook RS2, til 4770,- ink. alt.
dyrt ja, men 205/45 og 225/45 i 16" er dyrt uansett..
Skaffer ikke Toyo R888 og vel?
Fått pris på 5600,- for 4 stk R888 i 205/40-17.

-n

Den prisen du har der er absolutt ikke dårlig som den er. Sharif?

nope-mx5 · Post by **nope-mx5** » 22 Dec 2008, 14:06

inglar wrote: Den prisen du har der er absolutt ikke dårlig som den er. Sharif?

Nei, en lokal fyr som driver med motorsport.
Sharif har ikke R-dekk lenger så vidt jeg vet.

-n

arildh · Post by **arildh** » 22 Dec 2008, 14:42

Jeg fikk mine R888 i samme dim litt billigere hos Dekk1. Mener det var 1200 pr. dekk.

DrHolm · Post by **DrHolm** » 22 Dec 2008, 14:50

nope-mx5 wrote:Skaffer ikke Toyo R888 og vel?
Fått pris på 5600,- for 4 stk R888 i 205/40-17.

-n

gjør ikke det desverre, men skaffer RS2 Z212 i 215/40r17 til 5600,- ink. alt.
det er 1,342% større enn 205'n.